周二，最高法院拒绝考虑对DMK政府决定建立一个离岸钢笔纪念项目的请求，该项目是为了纪念其族长和前泰米尔纳德邦首席部长M Karunanidhi。

法官Sanjay Kishan Kaul和Sudhanshu Dhulia表示，如果这是一份政治请愿书，最高法院不是进行这种政治斗争的论坛。法院告诉请愿者Nallathami在其他地方打这场仗。

代表DMK政府出庭的资深律师P·威尔逊(P Wilson)辩称，法庭上的请求是出于政治动机的请愿，是披着关心渔民生计的外衣进行的。

资深律师Siddharth Dave代表一些渔民提出申诉，他质疑并提议在孟加拉湾海岸360米处建造一座价值8.1亿卢比、42米高的围栏纪念碑，认为这座纪念碑会造成环境破坏和生计损失。

法官拒绝受理请愿书。

“如果这是环境问题，为什么国家绿色法庭(National Green Tribunal)听不到?”为什么所有的事情都要直接提交给最高法院呢?”

戴夫辩称，渔民提起公益诉讼是为了行使他们的基本生计权，可以直接在最高法院提起诉讼。

威尔逊提交说，国家地质调查局正在处理此事，州政府已经获得了沿海管制区(CRZ)的许可，以及纪念碑的其他批准。

戴夫则声称，这座提议从海洋中开垦半英亩土地的纪念碑将给生态系统带来灾难。

威尔逊表示，州政府已经执行了咨询程序。然而，反对建立纪念碑的人没有参加公开听证会。

法官席还问，如果事关基本权利，为什么高等法院不能审理此案。它还表示，如果与环境问题有关，请愿人可以移动国家法院。

请愿人最后倾向于撤回请求。法院还拒绝考虑前渔业部长和AIADMK领导人Jayakumar的执行申请。